שופטת מטקסס, דיאן הנסלי, ממשיכה במאבק המשפטי שלה נגד הוועדה הממלכתית, למרות נסיגת האזהרה האתית שניתנה בעקבות סירובה לערוך חתונות חד מיניות. הנסלי, המכהנת כשופטת שלום מאז 2015 בעיר וואקו, טוענת כי עריכת חתונות רק בין זוגות מהמין השונה תואמת את אמונותיה הנוצריות. למרות שהוועדה לאתיקה שיפוטית ביטלה את האזהרה בספטמבר, הנסלי ממשיכה בתביעתה במטרה למנוע עונשים עתידיים לשופטים המחזיקים בעמדות דומות לשלה.
התביעה שלה משקפת את המתיחות הרחבה יותר בין חופש הדת לבין עקרונות המניעה מאפליה, בעיקר במדינות שמרניות כמו טקסס. בעוד שהנסיגה של הוועדה נראית כנסיגה מהותית, הנסלי וצוותה המשפטי טוענים כי אין בכך ערובה להגנה עתידית לשופטים שמסרבים לערוך חתונות חד מיניות. הנסלי טוענת שהאיום המתמשך של ענישה פוגע בזכויות הדתיות שלה, שלדבריה נפגעות תחת המסגרת המשפטית הנוכחית.
האזהרה הראשונית של הוועדה העלתה חשש לפגיעה ביכולת של הנסלי לשפוט בצורה אובייקטיבית כלפי אנשים בעלי נטיות מיניות מגוונות. המקרה ממשיך לעורר דיון האם ניתן לאפשר לפקידי ציבור לסרב לספק שירותים על בסיס דתי מבלי שזה ייחשב כאפליה.
המאבק המשפטי הזה הפך לסמל של מאבקים דומים שעומדים בפני קהילות להטב"ק, במיוחד באזורים שבהם יש אוכלוסייה שמרנית נוצרית גדולה. בעוד שההגנה של הנסלי מתרכזת בחופש הדת, תומכי להטב"ק חוששים מההשלכות הרחבות של התביעה. לטענתם, הסירוב לספק שירותים לזוגות חד מיניים עלול לשחוק את ההכרה וההגנות המשפטיות שקיבלו להטב"קים בשנים האחרונות.
החלטתה של הנסלי להמשיך בתביעה הזו, אף מול נסיגת הוועדה, משקפת מגמה רחבה יותר של מאבקים משפטיים דתיים במטרה לעצב מחדש את הגבולות בין אמונה לבין זכויות אזרחיות. החלטת בית המשפט העליון של טקסס להחזיר את התביעה שלה למוקד המשפטי מסמנת ניצחון משפטי עבור הנסלי, אך גם מציבה את זכויות להטב"ק במרכז הדיון הציבורי הארצי סביב גבולות חופש הדת בתפקידי ציבור.